Salerno, agro nocerino sarnese, Nocera Inferiore, Paolo De Maio, sestante.tv, 2025, Giovanni D’Alessandro, amministrazione, critiche, opposizione, Sindaco, maggioranza, politica 

Le difficoltà dell’amministrazione comunale

Giovanni D’Alessandro, consigliere comunale d’opposizione, interviene con una dura dichiarazione sulla situazione politico – amministrativa di Nocera Inferiore. Il suo intervento parte da una premessa netta: “Premesso che è sempre inammissibile per un politico utilizzare argomenti impropri, che scadono nel personalistico e finiscono poi solo per alimentare il teatrino della politica, credo che due dati vadano comunque rilevati.”

Secondo il consigliere, la città sta vivendo una fase molto critica sotto il profilo gestionale e decisionale: “Il primo. Nocera Inferiore vive un particolare momento di difficoltà amministrativa, con innumerevoli problemi ormai sfuggiti dal controllo del Sindaco, della sua Giunta e della sua maggioranza, molto ampia, che lo sostiene. Che ingloba ormai pezzi importanti del centro-destra.”

Un Sindaco che non regge alle critiche

D’Alessandro punta il dito anche su quello che definisce un atteggiamento inadeguato del primo cittadino: “Il secondo. Il Sindaco ha mostrato di avere tratti caratteriali inadeguati al suo ruolo: ogni volta che riceve una critica da parte di quei pochi consiglieri residui di opposizione, scade su argomenti che nulla hanno a che vedere con i fatti segnalati.”

In particolare, il consigliere denuncia un comportamento offensivo, volto a sviare l’attenzione dai veri problemi della città: “Come quando sa soltanto rispondere che Io ‘vengo da Roma’, nonostante il mio impegno per Nocera sia quotidiano accanto ai tanti cittadini che mi sollecitano sulle più varie problematiche che riguardano la vivibilità ‘normale’ di un comune.” conclude D’Alessandro.

Annunziata lascia la guida dei porti: “Ora più tempo per San Marzano”

Cosimo Ferraioli ha da poco tagliato il traguardo dell’undicesimo anno da sindaco di Angri. Una longevità politica rara nel panorama locale, che lo colloca tra i primi cittadini più duraturi nella storia amministrativa della città. Ma la ricorrenza non ha il sapore della festa: ad accompagnarla sono riflessioni amare, critiche persistenti e l’immagine di una città stanca e oppressa dal degrado e dall’insicurezza.

Un sindaco competente ma solo

Ferraioli, tecnico esperto e già responsabile a Corbara, dove ha contribuito alla realizzazione di opere rilevanti come l’Urban Center e la scuola locale, ha sempre mostrato competenze professionali e abilità relazionali indiscutibili. Tuttavia, queste qualità si sono spesso scontrate con la debolezza della sua giunta, ritenuta da molti osservatori e opposizioni non minimamente all’altezza del suo profilo. Una squadra giudicata inadeguata che ha reso l’azione amministrativa incerta, farraginosa e in alcuni casi inefficace.

Una città da rifondare

Il risultato è sotto gli occhi di tutti: la macchina comunale annaspa e appare oggi paralizzata, priva di programmazione e incapace di dare risposte concrete anche nei settori più semplici. Dall’emergenza rifiuti, che soffoca le strade cittadine, fino al vuoto nelle politiche sociali, la qualità della vita ad Angri è in evidente declino. La prossima amministrazione dovrà necessariamente rifondare l’intero impianto burocratico, rivedere le posizioni di responsabilità e definire atti di indirizzo chiari e coerenti, controllare i processi amministrativi.

L’illusione dei numeri e l’assenza di un progetto

Ferraioli ha spesso governato sorretto da una maggioranza numerica più che da una reale visione condivisa. Oggi appare, claudicante, politicamente isolato, e le criticità accumulate richiedono ben altro che la sola guida del timoniere. Non basta più l’esperienza individuale: servono persone competenti, che abbiano di base visione, lungimiranza e capacità di programmazione.

Eppure il sindaco non sembra cedere in prospettiva futura. Sul suo taccuino — rigorosamente non ufficiale — ci sarebbero già annotanti già tre possibili nomi per la successione, a conferma di una regia che vorrebbe ancora incidere. Ma forse è tardi per destarsi, perché — come in gran parte delle coalizioni locali — manca ancora un progetto credibile, una visione forte intorno a un nome e a una squadra in grado di reggere il confronto con le sfide reali.

Una nuova e necessaria pagina

La città non ha bisogno solo di un cambio di nome sullo scranno più alto di Palazzo di Città. Serve una svolta: voltare pagina nel metodo, nella macchina comunale, nella capacità di ascoltare e fare sopratutto pace con la cittadinanza. Si deve pensare a un’amministrazione che non rincorra le emergenze ma che sappia prevenirle, che non viva di ordinaria gestione ma che torni a credere nella progettazione come atto di indirizzo politico e civile.

L’eredità che lascia Ferraioli è fatta di luci e tante ombre, ma il compito dei sostituti non può essere solo quello di prendere il testimone: dovrà, semmai, avere alla base dell’impegno il coraggio di invertire la rotta. E per farlo, non basterà pescare un nome all’ultimo momento o costruire coalizioni improvvisate fatte di numeri di votanti. Servirà tempo, visione, concretezza. E soprattutto, servirà una cittadinanza disposta a riconoscere che il futuro non si eredita: si costruisce, interagendo insieme prendendo il meglio.

Editoriale. Welfare: un futuro inclusivo che vada oltre le normative

L’iniziativa organizzata dall’Amministrazione Comunale di Sant’Egidio del Monte Albino per il 14 dicembre, che prevede una gita a Benevento e dintorni con pranzo incluso per 150 partecipanti, è finita al centro di una dura critica da parte di Roberto Marrazzo, consigliere comunale di Coraggio Sant’Egidio ed ex sindaco della cittadina.

Attraverso i suoi canali social, Marrazzo ha espresso perplessità su come sono stati destinati i fondi pubblici, sottolineando che l’evento, pur presentato come iniziativa culturale e ricreativa per anziani, rappresenta a suo avviso “uno spreco di risorse” e una scelta amministrativa eticamente discutibile.

I punti critici evidenziati dal consigliere

Marrazzo non risparmia accuse dirette alla maggioranza. “Fare attività politica seria comporta anche assumere prese di posizione che possono apparire impopolari,” ha scritto, introducendo il suo ragionamento sulla gita. Tra le principali critiche vi è l’inaccettabilità del costo complessivo di 9.000 euro, considerato eccessivo, soprattutto perché non sono stati fissati criteri di reddito per i partecipanti, permettendo anche ai cittadini con redditi elevati di usufruire del viaggio.

Un altro aspetto oggetto di contestazione riguarda il limite d’età fissato a 55 anni, definito “incomprensibile” e sospettato di essere stato introdotto per favorire partecipazioni particolari, forse di amici o intrattenitori legati alla maggioranza.

Alternative più etiche per i fondi pubblici

Marrazzo propone una visione alternativa su come quei fondi avrebbero potuto essere utilizzati. “Uno spreco di denaro pubblico,” ha affermato, suggerendo che una distribuzione di 200 euro a 40-50 famiglie in difficoltà avrebbe rappresentato un uso più consapevole e corretto delle risorse, soprattutto nel periodo natalizio.

“Corrispondere un aiuto economico avrebbe consentito a molte famiglie di affrontare dignitosamente le festività, anziché finanziare un’iniziativa che beneficia indistintamente tutti, senza considerare le effettive necessità,” ha aggiunto.

La reazione dei cittadini

Le dichiarazioni di Marrazzo hanno acceso un forte dibattito, con alcuni cittadini che appoggiano inequivocabilmente la sua posizione, mentre altri difendono l’iniziativa come un momento di aggregazione importante, soprattutto dopo anni difficili segnati dalla pandemia.

Il fatto comunque tende a metter in evidenzia una crescente tensione politica e una riflessione più ampia sul modo operandi dell’amministrazione del sindaco Antonio La Mura di gestire le risorse pubbliche, particolarmente in un contesto di forte disagio sociale.