Informazione e comunicazione, una distinzione non negoziabile

In questo periodo elettorale si impone una riflessione necessaria sul concetto di informazione. Chi opera nell’ambito mediatico conosce bene la differenza sostanziale tra approccio informativo e quello comunicativo: il primo si fonda sulla restituzione dei fatti, edulcorata da qualunque forma di condizionamento, mentre il secondo orienta l’attenzione su temi e soggetti, costruendo una specifica narrazione funzionale. Due piani distinti, dunque, che non possono né devono sovrapporsi, soprattutto nelle fasi più sensibili come quelle elettorali.

Il ruolo del professionista tra autonomia e responsabilità

Per chi opera e agisce non si tratta di dichiarare appartenenze o di adattarsi al vento che soffia, ma di evitare scorciatoie che svuotano il pensiero costruito e ne compromettono la credibilità. La produzione di contenuti non può essere contaminata dall’interesse di chi li genera: chi esercita la professione giornalistica e al contempo opera nella comunicazione è chiamato a mantenere una netta separazione tra i due ambiti. È una questione di metodo prima ancora che di etica, che impone rigore e distanza, senza ingerenze reciproche, senza ambiguità, distorsione e partigianeria.

Agro Nocerino Sarnese, manutenzione canali contro rischio idraulico (video)

La smentita del consigliere comunale

Il consigliere comunale di Angri Domenico D’Auria in quota al Partito Democratico interviene pubblicamente per smentire le indiscrezioni circolate nelle ultime ore su una sua presunta candidatura alla carica di sindaco alle prossime elezioni amministrative.

La notizia, o meglio i titolo dell’articolo, rilanciata su un quotidiano salernitano, avrebbe lasciato intendere un possibile impegno diretto nella corsa alla guida della città. Una ricostruzione che il consigliere respinge con decisione, chiarendo di non aver parlato della candidatura.

«È evidente che il gioco dei titoli pensati per vendere qualche copia in più continui ancora a funzionare. Questa mattina il quotidiano “Le Cronache” ha ritenuto opportuno pubblicare un articolo dal tono sensazionalistico sostenendo che sarei candidato a sindaco alle prossime elezioni nella mia città».

Il richiamo alla responsabilità dell’informazione

Nel suo intervento Domenico D’Auria sottolinea come, all’interno dell’articolo citato, non vi siano elementi concreti che possano supportare l’ipotesi di una candidatura. Da qui la scelta di intervenire pubblicamente per chiarire la propria posizione e ristabilire i fatti.

«Nel testo, però, non emerge alcun elemento concreto che possa far pensare a una simile decisione. Per questo, oltre a smentire con chiarezza tale ricostruzione, ritengo necessario sottolineare quanto sia fondamentale un’informazione corretta».

Il consigliere comunale collega la qualità del dibattito pubblico alla correttezza delle notizie diffuse, evidenziando quanto il ruolo dell’informazione sia centrale nelle dinamiche politiche e sociali del territorio. «È proprio dalla qualità dell’informazione che dipendono anche le dinamiche che possono orientare il futuro di una comunità come la nostra, che da anni vive difficoltà aggravate da notizie distorte e da una evidente mancanza di riscontri reali».

Fiume Sarno, dragaggi fermi: Aliberti chiede chiarezza a Scafati (video)

Da qualche tempo un leggero — ma insistente — venticello calunnioso soffia malevolo fino alla nostra redazione, portando con sé parole e insinuazioni che non profumano affatto di verità. Si mormora, infatti, che la nostra testata non darebbe spazio all’amministrazione comunale di Sant’Egidio del Monte Albino guidata dal dottor Antonio La Mura per mancanza di “comunicazione”. Una notizia del tutto infondata e, se vogliamo, anche un po’ spinta.

Critichiamo, sì, quando serve, ma lo facciamo sempre nel pieno rispetto del diritto di replica e con le porte bene aperte al dialogo. Per questo ribadiamo pubblicamente la nostra disponibilità: il sindaco può pubblicamente esprimere perplessità, chiarire, promuovere iniziative e anche confutare dove necessario le nostre rimostranze, se lo ritiene opportuno.

Nessuno ha mai chiesto denaro, ma solo confronto

Sia chiaro: non chiediamo soldi per pubblicare notizie, né favori per raccontare l’attività amministrativa. Esistono leggi, la 150/2000, appositi canali istituzionali, formali e trasparenti, che da decenni rispettiamo pienamente di cui ci serviamo per comunicare e proporre in maniera trasparente e formale come facciamo di routine. Ci serviamo delle piattaforme come il MEPA e altri strumenti attenendoci pedissequi a ogni cavillo normativo. Riteniamo a priori che il nostro lavoro non si compra, ma si ascolta e si legge. E se qualcuno pensa il contrario, lo dica ma sbaglia indirizzo.

Del resto, il sindaco La Mura dispone di un ufficio comunicazione ben strutturato e, come evidenziato da documentazione pubblica, anche piuttosto ben retribuito. Sarebbe dunque semplice per Lui, o per il suo addetto stampa, inviare una nota, una replica, un chiarimento. Le nostre mail sono nella disponibilità di tutti, cosi come i telefoni. Si chiama: diritto di replica. 

Un appello al confronto

Dispiace, piuttosto, che si sparli, pure in maniera pesante, di noi — e persino dentro i luoghi istituzionali come recentemente sarebbe stato fatto — senza che gli interessati siano presenti per ribattere. Non è questa la politica che costruisce, ma è quella che divide.

Noi, invece, preferiamo la chiarezza, avvolte colorata da un pizzico di ironia. Per questo invitiamo ancora una volta il caro sindaco Antonio La Mura a un confronto pubblico, magari anche alla presenza delle opposizioni. Sarebbe un bel segnale di democrazia, autorevolezza e maturità amministrativa. Ma la smetta di usare l’arma impropria della diffida come fa qualche sua collega angrese. Lei sa benissimo che non siamo “pennivendoli” e che ogni singolo movimento è documentato e registrato nei cassetti fiscali.

Per il diritto di replica la voglio togliere pure dall’imbarazzo del confronto. E se preferisce qualcosa di più personale, nessun problema: Dottore La Mura, ha il mio numero. Mi chiami quando vuole. Per amore di verità e del giusto posso venire pure da solo e disarmato, senza chiedere nulla in cambio. Però mi prometta di visionare le PEC.

Salviamo la Diagnostica, protesta dei laboratori campani privati (video)

Sestante.tv. Dodici mesi fa è iniziata una scommessa: dare vita a uno spazio editoriale diverso, capace di distinguersi dal frastuono dei social. Non volevamo solo ripetere le notizie che corrono sul web, ma proporre uno sguardo nuovo: più sobrio, meno gridato, più attento alla realtà dei fatti e ai loro riflessi sulla comunità.

La forza dell’audiovisivo

La scrittura è stata affiancata fin da subito dal linguaggio audiovisivo. Non per moda, ma per necessità: oggi la televisione tradizionale ha ceduto il passo a schermi portatili e piattaforme digitali. Per questo il suffisso .TV non è un vezzo, ma una dichiarazione d’intenti: fare giornalismo multimediale, capace di parlare per immagini, suoni e parole.

Orientarsi come con un sestante

Il giornalismo che immaginiamo è come un sestante. Non indica una rotta obbligata, ma offre punti di orientamento. In un oceano di notizie veloci e frammentarie, il nostro compito non è aggiungere rumore, ma dare senso, aiutare a leggere ciò che accade, mostrando le connessioni e le conseguenze.

Oltre la cronaca quotidiana

Abbiamo scelto di non fermarci alla cronaca. Non basta dire cosa è successo: occorre capire perché è successo e cosa potrà significare. In questo rallentare il tempo della notizia, in questo cercare profondità senza perdere sintesi, si trova la cifra di un giornalismo che vuole resistere al consumo istantaneo.

Essenziali ma mai banali

La regola è stata chiara: essere brevi, ma mai superficiali. Ogni parola deve avere peso, ogni immagine un significato, ogni video un contenuto necessario. Una sfida difficile, ma indispensabile per parlare a un pubblico che ha sempre meno tempo e sempre più bisogno di qualità.

Guardare sempre al futuro

Un anno dopo, la strada è ancora davanti a noi. C’è ancora la voglia di continuare a sperimentare modelli narrativi, a raccontare, a costruire un’informazione che non urla ma che pensa, che non si piega alla fretta ma che resiste, cercando sempre un orizzonte più lontano usando il “sestante”.

Elezioni ad Angri: il trionfo del parolismo e dei candidati “usa e getta”

A Nocera Inferiore, il consigliere comunale di opposizione Giovanni D’Alessandro torna a sollevare un caso che, secondo lui, sta minando le fondamenta del confronto democratico in città: l’uso dei fondi pubblici per la comunicazione istituzionale da parte dell’Amministrazione di Paolo De Maio. Il punto, secondo D’Alessandro, non è solo economico ma soprattutto politico e culturale: “Sono ormai anni che denuncio in Consiglio comunale, non solo nel momento dell’approvazione del bilancio, che l’Amministrazione De Maio ha raddoppiato i fondi pubblici per la propaganda istituzionale (circa 60 mila euro di danaro pubblico l’anno, tolti ai servizi per i cittadini).”

“Pagati anche per tacere le voci scomode”

Il consigliere affonda il colpo sulla gestione del flusso informativo in città: “Il che mi appare un paradosso, pagando anche una addetta stampa, che si è occupata fino a poco tempo fa, prima delle dimissioni, di predisporre e divulgare comunicati stampa ufficiali. La verità è che non è bastata la preparazione di comunicati stampa a questa Amministrazione, perché ha puntato al sistematico oscuramento delle voci di dissenso. Insomma, non ci si è limitati a diffondere notizie ufficiali ma si è fatto in modo che circolassero solo “quelle” notizie, con metodo da regime totalitario.”

Pluralismo negato, come in un sistema chiuso

Secondo D’Alessandro, a Nocera è stato costruito un modello di comunicazione che nega l’essenza stessa del pluralismo informativo: “Si è fatto tesoro, ma al contrario, di quelle riflessioni di tradizione liberale che hanno messo, ormai da qualche secolo, in guardia dalla tirannia della maggioranza perpetrata attraverso il condizionamento dei media. Anziché consentire una libera informazione in modo che il popolo possa formarsi una veritiera e consapevole opinione, si è pagato per evitare il pluralismo dell’informazione sui giornali e sull’unica televisione locale. Per cui le voci di dissenso qua e là trovano diffusione solo occasionalmente, magari perché sono state oggetto di buona considerazione sui social, e non si può proprio fare a meno di ignorarle.”

Il problema segnalato anche alla Prefettura

L’opposizione, prosegue D’Alessandro, non riesce a trovare spazi adeguati nemmeno sulle testate locali che ricevono fondi comunali: “Tutte le testate che ricevono contributi comunali raramente, se non mai, divulgano comunicati stampa miei, giacché in opposizione alla versione ufficiale dei fatti. La cosa è stata segnalata anche alla Prefettura di Salerno, ma tutto continua come al solito. Evidentemente la Prefettura è impegnata in altre questioni ritenute più importanti.”

“Mai così tanta censura a Nocera”

D’Alessandro non si sottrae neanche all’autocritica, ma precisa:
“E allora è vero – come dice Carlo Meoli – che taluno che oggi critica come me, caduto anch’egli nella rete dell’oblio giornalistico, in passato è stato un fautore di questo stesso sistema di potere. Ma mai come con questa Amministrazione si è arrivati alla sistematica negazione di accesso ai media per le voci in dissenso. È come se per ogni contributo pubblico ricevuto dalla testata locale di turno, vi fosse una clausola implicita: da adesso, pagati con danaro pubblico, si smetta di dare spazio a chi si oppone all’Amministrazione.”

La conclusione: “Per fortuna che esistono i social”

Il commento di D’Alessandro si chiude con una constatazione amara, ma anche con un appello implicito alla resistenza informativa, che è ben differente da quella comunicativa: “E allora, che dire? Per fortuna che esistono i social!”

Consorzio Bonifica. Approvati nuovi impianti fotovoltaici 

L’Agro Nocerino si configura come un autentico laboratorio dell’informazione, una realtà che non può essere racchiusa limitatamente nei confini di una singola realtà cittadina. Il territorio pullula di iniziative editoriali, capaci di evolversi nel tempo senza restare ancorate a modelli obsoleti. Tra Scafati, Sarno, Pagani, Angri e soprattutto Nocera Inferiore, vero fulcro dell’area, il giornalismo ha saputo trasformarsi, passando dalle storiche emittenti televisive alle moderne testate online, espressione di un vivace pluralismo.

Tra gli anni ’80 e il 2000, tra Angri e Scafati, si sono avvicendate almeno quattro televisioni locali, autentiche fucine di talenti, le cui esperienze oggi si riverberano nei numerosi portali digitali. Nocera Inferiore, in particolare, ha dato i natali una delle più influenti realtà televisive dell’epoca, RTA, che ha lasciato un’impronta indelebile nella storia dell’informazione locale, influenzando anche le attuali dinamiche del giornalismo online.

Dal passato al presente: il pluralismo come valore

Anche Pagani ha avuto la sua vera eccellenza televisiva con Quarto Canale, un’emittente che ha garantito per lustri un giornalismo di qualità, libero da pressioni e compromessi. Eppure, questa esperienza straordinaria sembra essere stata scomodamente cancellata dalla memoria collettiva e dalle celebrazioni del settore. Una rimozione che non rende giustizia a un capitolo fondamentale della storia dell’informazione locale.

Il giornalismo nell’Agro Nocerino non è più appannaggio di poche e “insolenti voci”, ma si è evoluto in una rete di informazioni capillare e indipendente, capace di sfuggire a manipolazioni e condizionamenti. Resta ancora qualche retaggio ma è minimo. Il pluralismo ha permesso di liberare l’informazione da vecchie incrostazioni, da logiche di potere, consentendo una narrazione più autentica della realtà e dei fatti. I tempi sono cambiati: chi si auto celebra, rischia di restare indietro, chiuso in un ambito ristretto mentre il vero giornalismo continua a rinnovarsi e a fare “rete” abbracciando il futuro con spirito critico e apertura al cambiamento.