<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>parere &#8211; Sestante.tv</title>
	<atom:link href="https://sestante.tv/tag/parere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://sestante.tv</link>
	<description>Oltre il luogo &#34;comune&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Dec 2024 13:36:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Referendum sulla zona contesa tra Pagani e Sant’Egidio: è polemica</title>
		<link>https://sestante.tv/2024/12/14/referendum-sulla-zona-contesa-tra-pagani-e-santegidio-e-polemica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[gerardo vicidomini]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Dec 2024 13:36:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Agro Nocerino Sarnese]]></category>
		<category><![CDATA[Primo Piano]]></category>
		<category><![CDATA[Territorio]]></category>
		<category><![CDATA[2024]]></category>
		<category><![CDATA[agro nocerino sarnese]]></category>
		<category><![CDATA[Consiglio di Stato]]></category>
		<category><![CDATA[Franco Picarone]]></category>
		<category><![CDATA[Orizzonte Comune]]></category>
		<category><![CDATA[Pagani Sant’Egidio]]></category>
		<category><![CDATA[parere]]></category>
		<category><![CDATA[provincia]]></category>
		<category><![CDATA[referendum]]></category>
		<category><![CDATA[Regione Campania]]></category>
		<category><![CDATA[salerno]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza]]></category>
		<category><![CDATA[Sestante TV]]></category>
		<category><![CDATA[zona contesa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sestante.tv/?p=2165</guid>

					<description><![CDATA[Pagani.  Il gruppo Orizzonte Comune critica la proposta referendaria regionale sulla modifica delle circoscrizioni, evidenziando interessi politici e mancanza di dialogo.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Referendum sulla zona contesa tra Pagani e Sant’Egidio: è polemica. La Provincia di Salerno approva il referendum sulla zona contesa</h3>
<p>Ieri mattina la <strong>Provincia di Salerno</strong> ha espresso parere favorevole all’indizione di un referendum consultivo, promosso da esponenti del <strong>Partito Democratico</strong> guidati dall’<strong>On. Franco Picarone</strong>, sulla modifica delle circoscrizioni territoriali nella cosiddetta <strong>zona contesa</strong> tra i comuni di <strong>Pagani</strong> e <strong>Sant’Egidio del Monte Albino</strong>.</p>
<p>La proposta, avanzata dalla <strong>Regione Campania</strong>, contrasta però con una sentenza definitiva del <strong>Consiglio di Stato</strong> del 2023, che aveva assegnato il territorio al Comune di Pagani, definendo illegittima l’occupazione dei fogli catastali 3 e 4 da parte di Sant’Egidio.</p>
<h3>Orizzonte Comune: “Iniziativa antidemocratica e senza confronto”</h3>
<p>Il <strong>Gruppo Orizzonte Comune</strong>, composto dai consiglieri comunali <strong>Davide Nitto</strong>, <strong>Gaetano Stanzione</strong>, <strong>Luna Ferraioli</strong> e dagli assessori <strong>Carmela Ferraioli</strong> e <strong>Felice Califano</strong>, ha espresso un netto dissenso verso l’iniziativa regionale.</p>
<p>&#8220;Il Partito Democratico dimostra di non essere tale nei fatti, avendo avviato un’azione senza coinvolgere il Comune di <strong>Pagani</strong>, il principale interessato,&#8221; hanno dichiarato i firmatari. Secondo il gruppo, l’approvazione del parere in Provincia rappresenta un &#8220;atto di servilismo partitico&#8221; che non tutela gli interessi dei cittadini della zona.</p>
<p>&#8220;Dietro l’apparente interesse sociologico si celano dinamiche di consenso elettorale e responsabilità amministrative mai chiarite,&#8221; aggiungono i firmatari, sottolineando come l’iter referendario non abbia rispettato criteri di trasparenza e confronto democratico.</p>
<h3>I dubbi sull’iniziativa referendaria</h3>
<p>Il comunicato critica aspramente l’On. <strong>Franco Picarone</strong>, promotore del referendum, accusandolo di non aver consultato né l’Amministrazione di Pagani né i cittadini e gli imprenditori che potrebbero subire ripercussioni negative.</p>
<p>&#8220;È stato mai interpellato il Comune di Pagani? La risposta è NO. È stato mai avviato un dialogo con gli imprenditori o i cittadini coinvolti? La risposta è NO,&#8221; sottolineano i consiglieri. Inoltre, il gruppo ribadisce che il diritto di voto dovrebbe essere esteso a tutti i cittadini dei due Comuni, evitando di limitare la consultazione a una sola parte.</p>
<h3>I firmatari del comunicato</h3>
<p>Il comunicato è stato firmato dai consiglieri comunali <strong>Davide Nitto</strong>, <strong>Gaetano Stanzione</strong>, <strong>Luna Ferraioli</strong> e dagli assessori <strong>Carmela Ferraioli</strong> e <strong>Felice Califano</strong>, che compongono il <strong>Gruppo Orizzonte Comune</strong>.</p>
<h3>Un appello alla Regione Campania</h3>
<p>Orizzonte Comune auspica che la <strong>commissione regionale</strong> competente valuti con attenzione il parere contrario espresso dal Consiglio Comunale di Pagani, che si era già opposto all’indizione del referendum.</p>
<p>&#8220;La salvaguardia degli interessi dei cittadini deve prevalere su logiche di partito e dinamiche elettorali,&#8221; concludono i firmatari, che chiedono alla Regione di fermare l’iter amministrativo.</p>
<p>Tra le criticità evidenziate, si sottolineano le possibili ricadute negative sul piano urbanistico e amministrativo, con conseguenze per i comuni limitrofi e per l’equilibrio del territorio coinvolto.</p>
<p>Salerno, Sestante.tv, agro nocerino sarnese, 2024, referendum,  zona contesa, Pagani Sant’Egidio, Orizzonte Comune, parere, Provincia, Salerno, Franco Picarone, zona contesa, sentenza, Consiglio di Stato, Regione Campania</p>
<hr />
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
