Un progetto che supera le divisioni

Sta prendendo corpo a Pagani un nuovo polo civico trasversale, nato dall’esigenza di andare oltre le tradizionali contrapposizioni politiche e costruire un percorso condiviso di rilancio della città. Protagonisti sono soprattutto giovani, provenienti da esperienze diverse, dall’area di destra a quella di sinistra, accomunati dalla volontà di offrire risposte concrete a una comunità segnata da anni di difficoltà sociali ed economiche.

Il confronto con la società civile

Il primo momento di aggregazione, promosso dall’ex consigliere comunale Salvatore Cascone, ha aperto la strada a un confronto che si è rapidamente ampliato, con due successive riunioni aperte alla società civile. Agli incontri hanno preso parte imprenditori, professionisti, studenti, giovani lavoratori e anche alcuni esponenti politici, con l’obiettivo di individuare un terreno comune su cui costruire un programma credibile, capace di rimettere al centro i bisogni reali della popolazione paganese.

Politiche sociali e sviluppo al centro

Il cuore della proposta riguarda le politiche sociali, con un’attenzione particolare alle fasce più fragili: persone con disabilità, anziani, indigenti e giovani a rischio di marginalità. Accanto a questo, il nascente polo civico individua nello sviluppo economico una priorità irrinunciabile, in una città che ha visto progressivamente indebolirsi risorse storicamente strategiche. Attrazione di investimenti, valorizzazione del territorio, rilancio del tessuto urbano e sociale e capacità di trattenere i giovani sono i temi sui quali si sta registrando una convergenza sempre più ampia.

Verso una visione condivisa

L’iniziativa nasce dalla volontà di superare logiche di schieramento e contrapposizioni sterili, puntando alla costruzione di un progetto inclusivo e partecipato. L’obiettivo è duplice: elaborare un programma solido per il futuro di Pagani e individuare una guida capace di tenere insieme le energie civiche e politiche che stanno convergendo attorno a questo percorso.

Angri. PD, rafforzare la presenza nell’Agro nocerino sarnese (video)

Proseguono i lavori di ammodernamento dello Stadio Comunale “Giovanni Vitiello” di Scafati, accompagnati dall’entusiasmo dell’amministrazione comunale e dalle critiche delle opposizioni, che hanno abbandonato l’aula durante l’ultima assise.

Secondo quanto comunicato dall’Ente guidato dal sindaco Pasquale Aliberti, i nuovi passi avanti per la riqualificazione dell’impianto sono stati possibili grazie all’approvazione della modifica del Dup (Documento unico di programmazione), che ha consentito di aggiornare la pianificazione delle opere pubbliche.

Le critiche delle opposizioni

Le minoranze consiliari, tuttavia, hanno denunciato una presentazione errata dell’argomento, sostenendo che sia stata sottoposta all’assise la ratifica dell’intero Dup invece della sola delibera di modifica. Un errore che, secondo loro, ha impedito un voto unanime e condiviso sul punto.

Nel frattempo, il rilancio dello stadio comunale rimane uno dei temi centrali del dibattito politico e cittadino, anche alla luce dei buoni risultati sportivi della Scafatese Calcio in questo inizio di stagione.

Il progetto di riqualificazione

Dopo la sostituzione del manto erboso, sono previsti ulteriori interventi strutturali per migliorare l’accessibilità a tifosi e associazioni sportive. Come spiegato dal sindaco Aliberti, il consiglio comunale ha approvato non solo la modifica al Dup, ma anche una variazione al bilancio di previsione, necessaria per consentire l’avanzamento delle opere.

A guastare il clima di festa sono stati i gruppi di minoranza “Polo Civico” e “Scafati Arancione”, rappresentati dai consiglieri Nunzia Pisacane, Francesco Carotenuto e Ignazio Tafuro, che hanno lasciato l’aula al momento della discussione.

«A causa di un errore formale, speriamo non voluto, invece della delibera di modifica è stata portata in aula l’approvazione dell’intero Dup, un atto politico generale che non poteva essere sostenuto dalle opposizioni – hanno spiegato i consiglieri comunali – Non intendiamo avallare con il nostro voto un documento politico che rappresenta la visione della maggioranza».