Angri. Nel corso della discussione sul rendiconto 2024, il consigliere comunale del Partito Democratico, Domenico D’Auria, ha espresso un netto giudizio negativo sull’amministrazione Cosimo Ferraioli, partendo proprio dai numeri del documento contabile: oltre 42 milioni di euro di spesa corrente e circa 6 milioni di residui passivi, che secondo l’opposizione dimostrano una gestione opaca e inefficiente.

“Se ci limitiamo ai numeri, sembra tutto perfetto. Ma i cittadini vivono la città, non i fogli Excel”, ha affermato D’Auria. “Di questi 42 milioni, quanto è tornato davvero in termini di servizi pubblici, vivibilità, rilancio economico?”. L’avanzo di bilancio è un dato positivo, ma nel corso del decennio amministrativo ha prodotto troppe rinunce, anche alle cose essenziali, pur di ottenerlo. “Un buon amministratore non segue una sola strada: bilancia le risorse e coglie le opportunità, altrimenti tutto si blocca” ha scritto un cittadino a margine della filippica del sindaco sui social.

Per il consigliere Dem, il bilancio non riflette il reale stato della città: “È una rappresentazione contabile senza corrispondenza con la qualità della vita della città, che invece peggiora anno dopo anno”.

“Centro storico svuotato, rifiuti aumentati, scuola in protesta”

Oltre ai numeri, D’Auria ha attaccato sul piano politico e sociale. “Il cuore del centro storico è morto – ha detto – e il commercio è in crisi profonda, senza un piano di rilancio né incentivi”. Il consigliere ha puntato il dito contro l’assessora Maria D’Aniello (politiche sociali, giovanili e commercio) e contro il vicesindaco Antonio Mainardi (sicurezza) per l’ordinanza che imponeva la chiusura dei locali a mezzanotte, definita “un colpo alla socialità urbana”.

Sul fronte ambientale, ha denunciato un servizio di igiene urbana più costoso ma inefficace: “Il costo del servizio integrato dei rifiuti è cresciuto, superando i 4,5 milioni di euro l’anno, ma i cumuli di spazzatura sono sempre negli stessi punti della città”. In ambito scolastico, D’Auria ha ricordato le mobilitazioni delle scuole cittadine, sfociate in due proteste pubbliche: “Avete fatto marcia indietro due volte, segno che la vostra gestione è slegata dalla realtà”.

“Assessore al patrimonio da 10 anni: cosa ha fatto?”

Il consigliere PD ha infine sollevato interrogativi sulle responsabilità politiche, parlando esplicitamente di “assessori invisibili e improduttivi”, in particolare dell’assessore al patrimonio, da dieci anni in giunta. “Vogliamo sapere cosa ha fatto, quali beni pubblici ha valorizzato, quali fondi ha intercettato”, ha detto.

Nessun investimento per le opere e pubbliche

Anche sul piano degli investimenti, D’Auria ha fatto notare che “in quattro anni è stato realizzato un solo campo da tennis, con partenariato pubblico – privato, per un costo complessivo di 240.000 euro. È questo il passo di un’amministrazione efficiente?”. La critica è anche al metodo di gestione amministrativa: “Vi siete candidati per rappresentare un’alternativa. Ma oggi, a dieci anni di distanza, questa alternativa non si vede”. Il consigliere ha concluso con un appello alla cittadinanza: “Chiediamo trasparenza, assunzione di responsabilità e una verifica politica reale, non numeri buoni solo per le relazioni”.

Nocera Inferiore. Il Consorzio di Bonifica: attenzione a sicurezza del territorio

Scafati. L’amministrazione comunale del sindaco Pasquale Aliberti supera l’esame del rendiconto, ma è scontro con le minoranze, preoccupate dal rischio dissesto. Per il primo cittadino, l’argomento approvato in assise rappresenta un passo avanti importante per la chiusura del piano di riequilibrio economico – finanziario a cui è sottoposto l’ente. D’altro canto, diversi esponenti dell’opposizione in assise hanno affermato il contrario, evidenziando dati che potrebbero portare a un futuro meno stabile di quello preventivato dalla guida dell’Ente di Palazzo Mayer.

Dopo un rinvio consiliare e una tensione politica determinata dalla nuova configurazione dell’assise che non vede più la maggioranza assoluta dell’inizio mandato, il sindaco Aliberti supera un esame importante per il prosieguo delle attività sul territorio scafatese. E lo fa, a proprio modo di vedere, riuscendo a impattare positivamente sulle casse comunali, rispondendo alle necessità della Corte dei Conti con maggiori incassi, ma anche iniziando a sciogliere situazioni diventate ormai storiche, come il contenzioso con il Consorzio farmaceutico intercomunale sulla gestione delle farmacie scafatesi a partire dal 2019. Capitolo fondamentale per poi vendere i cinque centri di costo. «Abbiamo un rendiconto positivo e migliorato rispetto al 2023, che dimostra l’attenzione verso i conti pubblici», spiega Aliberti tra i tanti argomenti sviscerati nel suo intervento.

Grimaldi e Salvati: “Conti a rischio, preoccupa la gestione”

Diversa la visione delle minoranze, come nel caso di Michele Grimaldi o dell’ex sindaco Cristoforo Salvati, alcuni degli esponenti preoccupati per la salute dei conti, al punto da paventare un rischio dissesto per le casse comunali. «Si confermano le preoccupazioni della Corte dei Conti – anche qui, non delle opposizioni – rispetto alle operazioni di “chirurgia contabile” che il Comune effettua sulle proprie finanze. Sono i fatti a parlare: riscossione ancora al 40%, vendita delle farmacie bloccata, incassi minori del 40% sulle strutture sportive», puntualizza Grimaldi.

Secca l’opposizione sull’argomento anche da parte degli ex esponenti di maggioranza, come Gennaro Avagnano e Susy Barone, che hanno spiegato il loro no al rendiconto per «una gestione delle risorse comunali in cui non crediamo, né nelle finalità né nelle modalità».

Difendiamo la giovinezza dal logorìo della politica prematura

Nel Consiglio comunale di Scafati, quasi tutti i punti all’ordine del giorno sono stati rinviati, incluso il fondamentale Rendiconto 2024. L’Ente sarà ora diffidato e, se il documento non sarà approvato nei tempi di legge, rischia lo scioglimento per inadempienza. La situazione contabile è gravissima: la Corte dei Conti e il Collegio dei Revisori segnalano un deficit strutturale mai così elevato dal 2019.

Opposizione all’attacco: “Disastro amministrativo”

Per le forze di minoranza, il bilancio si regge su manovre contabili e nessuna riforma vera. Temono tasse più alte, servizi minimi e blocco degli investimenti. Le grandi opere restano ferme, e il malessere serpeggia anche tra i banchi della maggioranza. In un momento delicato, cresce il rischio di una desertificazione economica e sociale. Una città intera osserva con preoccupazione.

I narratori pluviali: storie e quotidianità contadina lungo il fiume Sarno

Nel Consiglio comunale di ieri sera a Scafati, l’Amministrazione guidata dal Sindaco Pasquale Aliberti ha rinviato quasi tutti gli argomenti all’ordine del giorno. Una scena definita “tragi-comica” dai consiglieri d’opposizione Michele Grimaldi e Francesco Velardo, che denunciano una maggioranza senza numeri, sbagli amministrativi, sciatteria e irresponsabilità.

Il Rendiconto 2024 salta: rischio scioglimento

Tra i punti rinviati, anche il Rendiconto 2024, strumento fondamentale per il controllo della salute finanziaria dell’Ente. Ora il Comune sarà diffidato e, in assenza di approvazione entro il termine previsto dalla legge, potrebbe andare incontro allo scioglimento per inadempienza. La Corte dei Conti e il Collegio dei Revisori parlano di un deficit strutturale gravissimo, il peggiore dalla nascita del piano di rientro nel 2019.

Allarme: tasse alte e servizi al minimo

Secondo l’opposizione, il bilancio presentato è basato su scritture contabili non attendibili, manovre di maquillage finanziario e nessuna riforma strutturale. Il rischio è chiaro: aumento delle imposte, servizi ridotti al minimo, blocco delle assunzioni e paralisi degli investimenti pubblici. Uno scenario definito “di desertificazione economica e sociale”.

“Un bilancio che certifica – dichiara Grimaldi – come l’Ente sia in una situazione di deficit strutturale, la più grave da quando è iniziato il piano di rientro nel 2019. La Corte dei Conti, il Collegio dei Revisori e lo stesso assessore al bilancio lo hanno riconosciuto”.

L’accusa: solo spese e propaganda

“Il Sindaco lo sa bene – incalza Grimaldi – ma continua a spendere (male) e a spandere (piaceri) in vista della sua prossima campagna elettorale alle Regionali. E la sua maggioranza? Sa tutto, ma tace. Una scelta inspiegabile”. Per i consiglieri, il danno è doppio: “Da un lato si condanna la città al collasso economico e sociale, dall’altro si espone l’intero consiglio a un probabile danno erariale”.

Le grandi opere ferme al palo

Nel frattempo, le promesse restano lettera morta: il Polo scolastico è bloccato, Scafati Sviluppo sparita dai radar, come il PUC (Piano Urbanistico Comunale). Il traffico è fuori controllo, il commercio abbandonato, cultura e associazioni dimenticate. “Scafati avrebbe bisogno di un Sindaco che faccia il Sindaco – chiosa Grimaldi – non di un illusionista di serie B in continua ricerca di consenso”.

Il dissenso di Avagnano: “Serve un cambio di rotta”

Anche il consigliere dissidente Gennaro Avagnano si unisce alle critiche. Dopo il Consiglio comunale, ha dichiarato di aver scelto il silenzio invece di infierire, pur consapevole che il Sindaco non avrebbe avuto gli stessi scrupoli. Tuttavia, ribadisce: “La città ha bisogno di programmazione, buon senso e lungimiranza. Basta con sprechi e sperperi. Ognuno è artefice del proprio destino, in politica come nella vita”.

Corso Italia ad Angri, nuova vita nel centro della città