Una dura critica le politiche del governo Meloni: clima, transizione energetica e riarmo al centro dell’analisi.
Clima e riarmo, Il Manifesto attacca il governo Meloni
È il rapporto tra emergenza climatica e aumento della spesa militare. La questione oramai pubblica e popolare è al centro di un’analisi pubblicata dal quotidiano “Il Manifesto”, e prende spunto da un intervento di Angelo Bonelli pubblicato online, davanti al Po, descritto nel pezzo come simbolo delle conseguenze della siccità e del cambiamento climatico. L’esponente di Alleanza Verdi e Sinistra contesta in particolare le priorità economiche del governo guidato da Giorgia Meloni, mettendo a confronto le risorse destinate alla transizione energetica e all’adattamento climatico con quelle previste per il comparto della difesa.
Secondo i numeri riportati nell’analisi, il Piano sociale per il clima avrebbe ricevuto 9,3 miliardi di euro nell’arco di sei anni, mentre gli impegni complessivi sul fronte militare nei prossimi nove anni arriverebbero, nella ricostruzione proposta da Bonelli, a oltre mille miliardi. Il ragionamento del quotidiano parte da questa sproporzione per mettere in discussione l’impostazione della cosiddetta “ecologia di guerra”, espressione attribuita al filosofo francese Pierre Charbonnier, con la quale viene descritta la crescente sovrapposizione tra sicurezza energetica e sicurezza militare.
La critica sulle risorse
L’analisi si concentra quindi sulla clausola di salvaguardia da 36 miliardi di euro concessa dall’Unione europea all’Italia, sostenendo che le risorse previste per il riarmo siano nettamente superiori a quelle destinate agli interventi energetici. Una scelta che, secondo la lettura proposta, rischierebbe di lasciare in secondo piano un’emergenza climatica già evidente attraverso siccità, incendi, ondate di calore e surriscaldamento delle aree urbane.
Viene inoltre richiamata una stima secondo cui un aumento medio della temperatura di due gradi potrebbe avere per l’Italia un costo di circa 74 miliardi di euro, con pesanti conseguenze anche sul mercato del lavoro. Da qui la provocazione politica: perché non destinare una quota maggiore delle risorse disponibili alla prevenzione degli effetti del cambiamento climatico, invece di concentrare una parte così rilevante della spesa sulla difesa?
L’emergenza climatica dimenticata
La conclusione dell’analisi è particolarmente critica nei confronti delle scelte europee e italiane. Il Green Deal, sostiene il quotidiano, sarebbe stato progressivamente reinterpretato attraverso il concetto di sicurezza energetica, avvicinandolo a quello di sicurezza militare. Una strategia che, secondo la tesi dell’articolo, rischia di trasformare la transizione energetica in una componente della nuova economia della sicurezza, senza affrontare fino in fondo problemi come il costo dell’energia, l’inflazione e la povertà energetica.
Sul fondo resta l’emergenza climatica. Le temperature estreme e i loro effetti sulla salute vengono indicate come una minaccia destinata a diventare sempre più pesante, mentre il dibattito pubblico sarebbe concentrato soprattutto sulle dinamiche politiche e sul confronto tra schieramenti. L’analisi si chiude con una critica netta alla direzione intrapresa dall’Europa: un continente sempre più orientato verso la sicurezza militare, anche quando veste di verde le proprie politiche energetiche.
San Valentino Torio, denuncia per inquinamento al Fosso Imperatore (video)
